前几天晚上和室友由于20大出席人员争论了一下，最后达成的共识就是，改变一个人的想法比登天还难。所以在这个前提下，在网上最有效的沟通方式就是阴阳怪气典孝绷赢急麻，扣完帽子完成情绪输出，可选地拉黑对面单方面或双方地宣布对线胜利。

关于MBTI人格测验，应当认识到是因为有某种特质而被分类为某型人格，而不是因为属于某型人格而拥有某些特质。

提到人格其实是想引出这样的观点。
基本对人策略在去年经大幅改进后，取得了非常多的正面效果；但目前看来很有必要进一步修改。
简而言之，改变软弱的作风。基础策略应更强硬、直接反应个人想法。
对于常见类型的冲突，如果自己是无过错方，则没有必要道歉；从意识中纠正委曲求全的意识，当然特殊情况除外（兜底条款）；对于不想做的事直接或明白地间接表达否定意思，禁止不情愿地接受这种情况的出现。
作为相应的改进点，个人行为应当相对合理、可预测。对于冲突的评定需要就事论事，避免人身攻击。此外，还要一定程度上避免主动升级冲突，避免短时非理性想法造成严重后果。

一些支撑性的想法于去年三月的改进相同，为什么不是冲突的另一方对冲突的后果担忧呢？

本次改进不针对任何具体的人或事，是做出的必要修改。

不过触发事件确实是今天的争论就是了。

自从收购夜视仪失败开始，这样的想法死灰复燃了：这么好的事真的会落在我的头上吗？不会。事实也确实如此。打算出自制夜视的兄弟最后还是变卦不出了，可能和我问价方式有关系（是否捡漏，哪能这么说）；以及，。
唉他妈的，这样的想法非常打击积极性啊。上次在校内心理咨询这个想法也是困扰之一。

或许可以再特批一笔生活费搞夜视仪计划了，去掉这样的想法还是非常重要的。
那么作为一个demo，我可能会3D打印一个简易镜筒，买好摄像头和显示器镜头组就直接组装。